下午1点，初冬的暖阳热情拥抱着大地。寿光法院田柳法庭门口，聚集着30多名菜农，喜悦伴随着阳光，在每个人的脸上雀跃。在法官的指挥下，他们有秩序地确认账目并签字……
该批案件进入执行程序后，经网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行过程中，申请人庞某某等人经多方打听，得知张某某曾在该案进入执行程序前，将其名下的一套房产，过户给了其儿子，遂向法院提起撤销权诉讼，请求撤销张某某转移房产的行为。
田柳法庭收到撤销权诉讼材料后，主动关联蔬菜款纠纷案件，同时联系执行局了解执行进展，后得知均未执行到位。田柳法庭决定以撤销权诉讼诉前调解，撬动解决38件蔬菜款纠纷执行案件。调解员李玉芹因熟悉案情，主动承担起诉前调解任务，她告知庞某某：若通过诉讼、执行程序处置房产，不仅诉讼风险大，而且花费时间长，建议庞某某等人通过调解解决问题。庞某某等38名菜农同意后，田柳法庭组织法官、调解员联系村委，一起上门做张某某的思想工作，释法明理、分析利弊。经过艰难的调解，双方终于被法官和调解员的真诚打动，决定各退一步，达成协议：张某某于协议签订当日一次性结清蔬菜欠款15万元，执行案件结案；庞某某等撤回撤销权起诉。
由普通的蔬菜买卖欠款案件，衍生出执行案件、撤销权诉讼案件……如果就案论案，孤立地、机械式司法，不仅浪费司法资源，且不利于纠纷的平和化解。寿光法院田柳法庭以多元解纷“巧妙发力”，用诉前调解使双方合手共赢，“撬动”执结38起执行案件，源头化解矛盾纠纷，潍“和”坊“安”、“合手”菜乡诉源治理与多元解纷理念在基层司法实践中落地生根。
审核：崔新德